当链接到过时或不正确的信息时要注意

该网站是学习一切有知道什么和什么一个奇妙的工具。这也是完全基于事实的误解和歪曲事实,公然的谎言和误传的文章,并有吨的过时的信息。

链接是如何的信息在网路上得到周围。他们从另一个信息一个来源是一键式指针。他们也是在搜索排名算法,组织和在全球范围内推广开信息微小的向上票/放大器。

作为一个作家,你可以帮助你的读者通过链接到该备份信息和参数权威来源的材料建立在你的写作信心。这给你的读者方便的方式,以事实为检查您的信息为自己。

不过,有时你需要包含指向信息过时的,不真实的,或者以其他方式不值得信任的。例如。当你写的另一位作者或病理说谎的政客提出的索赔的外部事实检查。

“当你试图反驳错误信息时,最好的方法就是关注你想要传达的事实。”

揭穿手册约翰·库克和斯蒂芬·刘当斯基

在挪威新闻网站上标明的COVID-19大流行那样公布后过时2天文章。过时几年他们最初出版后的一些博客和新闻网站自动标记的文章。然而,大多数网站不提供关于其文章的信息新鲜度的任何警告。

那么你有一个链接到过时的或以其他方式不准确的信息或不?It will amplify its reach among your readers and potentially boost its reach more widely as search engines see the link and assume it means “people are talking about this page — it must be important and high quality”.

我经常与纯粹的技术问题,那里是一个二进制的,客观的正确或错误的答案运行到这一点。例如。编程文档不匹配的实施,在博客中某处,没有达到预期的结果,或不正确的索赔的问题是由无关的问题一个程序导致软件配置示例/设置配方。

在general, I often find it more honest to include a link to a source — even if its wrong or misleading — when its content and the surrounding context is important to the issue being discussed. Given human nature and the malleability of our memories, there’s always the risk that the reader will read a linked resource and form false memories based on it even when it’s read in the context of it being false or inaccurate.

重要的是,作者注释信息的链接,他们认为是不正确的。你不应该依赖于上下文单独作为读者不一定会读取整个文本。链接中脱颖而出的文本和读者可以从开始起的链接阅读。有关链接的真实性的信息必须是链接文本本身的一部分,或者紧随其后包括在内。

在技​​术笔记,网页作者可以表明搜索引擎的链接是通过设置不值得信任<一个href="https://html.spec.whatwg.org/multipage/links.html" rel="external" title="">rel = nofollow如下图所示链接注释:

<一个rel =“nofollow”href="https://example.com">本地媒体引用断章取义

我做了六个外部事实查证网站之间的链接,实践的快速调查。他们没有使用nofollow的链接注释。在一般情况下,他们似乎主要集中在链接到信息的好来源,而不是链接到他们试图揭穿了坏的来源。Snopes.com只链接到第三方存档的网站版本,而不是链接到源。

有在玩其他因素。如果你指出一个人的博客,甚至是记者的事实错误,在公共论坛?我想避免公开羞辱有人甚至指责说:“你错了!”

事实应该是主要焦点,而不是他们周围的人(除非他们是主要焦点)。这是<一个href="https://web.archive.org/web/20140607131918/https://caj.ca/ethics-guidelines" rel="archived external" title="不道德的">不道德的公开批评个人或组织而不让他们有机会作出回应。

个人网页和整个网站纷纷响应,我就按Ctrl博客上发表了小说脱机。这不是我的目标,我会更喜欢它,如果他们保持在线并发布更新和更正代替。许多链接消失,随着时间的推移,由于链接腐烂,我把它们更新为指向<一个href="//www.tianyase1.com/entry/how-to-internet-archive.html" title="归档版本">归档版本相反,当原稿未经修改就消失了。

我经常通过电子邮件发送的同胞博客和网站,要求他们更新信息或发布任何可能被视为负面影响他们的工作之前评论。不过,我很少收到答复。出版商越大,就越不可能作出回应。

总而言之:像平常一样包含信息链接,但要为人和机器读者清楚地标记它们。如果批评是你写作的主要焦点,给对方一个评论的机会,并在发表前纠正他们的写作。